编者按

       本文为加州大学伯克利分校农业和资源经济系Meredith Fowlie副教授近期发表的一篇博客文章。IESR获得作者授权后翻译并转载。

       高污染地区的污染治理投资应该更低吗？ 

       越来越多的证据表明肉眼不可见之物能置人于死地，比如人们呼吸的空气中的微小颗粒物（如果你透过电子显微镜阅读本文，或许可以发现这些小颗粒）。其中，直径小于2.5微米（大约是人类头发直径的1/30）的细颗粒物最为致命，因为它可以一路深入直刺我们的肺和循环系统。研究表明暴露于这些细颗粒物（也称为PM2.5）中会引起哮喘、急性支气管炎、肺癌、中风、心脏病等让人敬而远之的疾症。

       PM2.5浓度正逐渐被世界各国纳入监测范围。更多的监测点和更好的数据能够帮助我们描绘出一幅更清晰的图景：哪些人在何种程度上正经受着空气污染的困扰。随着证据的不断积累，人们开始意识到这些“小”颗粒制造的“大”麻烦。同时，对于我们这些研究空气污染经济学的人而言，PM2.5正在某些重要的方面颠覆着我们教科书式的思维脉络。

       空气质量现状

       下图展示了全球PM2.5浓度的分布状况，不同颜色代表不同的浓度。我们可以将其与世界卫生组织的建议标准（年平均浓度10µg/m³）做对比。据估计¹，全球有超过90%的人生活在不符合这一健康指导标准的地区。

来源：2017年全球空气状况报告²

       画面并不美好。 但在你为空气质量过分担忧之前，先来看一则好消息。我们观察到美国和其他一些发达国家的PM2.5暴